Beste KI.
Welche KI passt zu deiner Aufgabe und deinem Budget? Unsere Auswahl für Alltag, Entwicklung und kreative Arbeit, mit Gründen, Preisen und Grenzen. Unsere interdisziplinäre Redaktion hält die Seite laufend aktuell.
Alltag & Recherche
Alltag & Assistenz
Fragen klären, planen, Dokumente verstehen.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
OpenAI
GPT-5.6 Sol im Chat · GPT-6.1 Sol in Work · Images 2.5 · ChatGPT-App und Web
Unsere erste Wahl im 20-Euro-Budget: Chat, das bestbewertete Bildmodell, Sprache mit Video und ChatGPT Work mit Sol 6.1 in einem Abo.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5.
Anthropic
Opus 5.5 · Claude Web/App
Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5 gegenüber GPT-5.6 Sol. Sol 6.1 in ChatGPT Work bewerten wir separat. Bilder erzeugt Claude nicht.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Pro hat niedrigere Nutzungsgrenzen als Max.
Gemini 3.6 Flash · begrenzt 3.1 Pro · Gemini-App
Für ein Viertel des Preises: Google AI Plus mit Gemini 3.6 Flash und begrenztem Zugriff auf 3.1 Pro. Für Alltagsfragen reicht das oft; bei schwierigen Aufgaben fehlt dir die Modellstärke von Opus 5.5 oder GPT-6.
- 4,99 €pro Monat
Haken Bei schwierigen Denk- und Rechercheaufgaben deutlich schwächer als Opus 5.5 oder GPT-6.
Schreiben & Überarbeiten
Von der ersten Fassung zum klaren Text.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
Opus 5.5 · Claude Web/App
Unsere erste Wahl innerhalb des rund 20-Euro-Budgets.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Pro hat niedrigere Nutzungsgrenzen als Max.
OpenAI
GPT-5.6 Sol im Chat · GPT-6.1 Sol in Work · ChatGPT-App und Web
Die andere Modellfamilie zum vergleichbaren Monatspreis. Im Chat arbeitet GPT-5.6 Sol; Astra gibt es in Plus nur in Work und Codex. Du brauchst nur eines der beiden Abos.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5.
Gemini 3.6 Flash · begrenzt 3.1 Pro · Gemini-App
Für ein Viertel des Preises: In Arena-Vergleichen von Textantworten liegen Googles Modelle nah an der Spitze. Für anspruchsvolle Überarbeitungen bleiben Claude Pro und ChatGPT Plus stärker, und das Kontextfenster ist mit 128.000 Tokens kleiner.
- 4,99 €pro Monat
Haken Bei schwierigen Denk- und Rechercheaufgaben deutlich schwächer als Opus 5.5 oder GPT-6.
Recherche & Quellen
Belege sammeln und eigene Unterlagen erschließen.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
Opus 5.5 · Claude Web/App
Unsere erste Wahl innerhalb des rund 20-Euro-Budgets.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Pro hat niedrigere Nutzungsgrenzen als Max.
OpenAI
GPT-5.6 Sol im Chat · GPT-6.1 Sol in Work · ChatGPT-App und Web
Die andere Modellfamilie zum vergleichbaren Monatspreis. Im Chat arbeitet GPT-5.6 Sol; Astra gibt es in Plus nur in Work und Codex. Du brauchst nur eines der beiden Abos.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5.
Gemini 3.6 Flash · begrenzt 3.1 Pro · Gemini-App
Für ein Viertel des Preises mit Deep Research. Wie oft du es nutzen kannst, nennt Google nicht, und bei schwierigen Rechercheaufgaben sind die Modelle deutlich schwächer als Opus 5.5 oder GPT-6.
- 4,99 €pro Monat
Haken Bei schwierigen Denk- und Rechercheaufgaben deutlich schwächer als Opus 5.5 oder GPT-6.
Persönliche Assistenten
Persönlicher Assistent
Dauerhafte Cloud-Agenten mit eigenem Rechner für Erledigungen, Routinen und Posteingang.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten den PersonalAgentBench von micro1 als einzigen produktübergreifenden Test: 20 Alltagsaufgaben mit verbundenen Konten, vorläufiger Stand Oktober 2026. Dazu zählen Verfügbarkeit in Deutschland, die Freigabe vor Käufen und E-Mails sowie der Intelligence Index von Artificial Analysis für das jeweilige Modell. Herstellereigene Agenten-Benchmarks wie Online-Mind2Web, OSWorld 2.0 oder BrowseComp übernehmen wir nur mit Kennzeichnung als Herstellerangabe. Meta Muse gibt es nur in den USA und Kanada, OpenAI Dots im EWR nur über Business Premium.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Bei Hark unterscheiden sich die Tarife nur im Kontingent; wir sagen dann, was fehlt. Grok Bot gibt es nicht als eigenes Abo, sondern nur über Cursor- und SuperGrok-Tarife.
Pro² · Handoff-Browseragent, Hauptmodell nicht genannt · Web, iOS und Android · eigener Cloud-Rechner je Aufgabe
Unsere erste Wahl im 20-Euro-Budget: Hark Pro² mit dem doppelten Gratiskontingent und allen Funktionen.
- ungefähr 21 €pro Monat · Pro²
Haken Nur das Kontingent wächst, keine zusätzlichen Funktionen.
Meta
Muse Spark 1.3 · Gratis, 20 und 100 USD · App, Web und WhatsApp · eigener Secure VM mit Browser und Freigabe-Agent Sentinel
Anderer Ansatz: ein eigener Freigabe-Agent prüft jede Aktion nach außen, und das Modell ist pro Aufgabe das günstigste der vier. Für 20 USD, aber nur in den USA und Kanada nutzbar.
- 0 €Gratistarif
- ungefähr 21 €pro Monat · 20-USD-Tarif
- ungefähr 106 €pro Monat · 100-USD-Tarif
Haken Nur in den USA und Kanada, ab 18 Jahren.
Free · Handoff-Browseragent, Hauptmodell nicht genannt · Web, iOS und Android · eigener Cloud-Rechner je Aufgabe
Dasselbe Produkt mit halbem Kontingent.
- 0 €Gratistarif
Haken Das Kontingent ist begrenzt, Top-Ups kosten extra.
Coding & Agenten
Coding
Am echten Repository arbeiten, testen, verbessern.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
claude-sonnet-5-5 · max im unabhängigen Test · Claude Code · Sonnet 5.5 explizit wählen
Sonnet 5.5 in Claude Code ist unsere neue erste Wahl: aktuelle unabhängige Coding-Evidenz, im Claude-Pro-Abo enthalten. Der Spitzenwert gilt für max; das Kontingent bleibt begrenzt.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Das Spitzenergebnis gilt für max, nicht für die Standardstufe.
OpenAI
gpt-6.1-sol · xhigh im Coding-Vergleich · Astra wählbar · Codex CLI · Modell explizit auswählen
Codex mit Sol 6.1 bietet die zweite Modellfamilie und starke Kosten-Leistungs-Ergebnisse. Astra ist für schwierigere Aufgaben wählbar.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Plus hat begrenzte Nutzung; Work teilt das Kontingent mit Codex.
OpenCode + Z.ai
GLM-5.3 · max · OpenCode 1.18 · OpenCode Go oder eigener API-Schlüssel
OpenCode mit GLM-5.3 bleibt der günstigere Zugang. Die neueren Claude- und Sol-Modelle liegen in den Coding-Vergleichen darüber; das Go-Kontingent ist klein.
- ungefähr 10 €pro Monat · OpenCode Go
- ungefähr 1,50 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 4,60 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken In OpenCode Go ist GLM-5.3 auf Nutzung im Wert von 15 USD pro Monat begrenzt. /share veröffentlicht Sitzungen; setze "share": "disabled".
Coding-Werkzeuge
Das Werkzeug um das Modell ist Teil der Empfehlung.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
claude-sonnet-5-5 · max im unabhängigen Test · Claude Code · Sonnet 5.5 explizit wählen
Sonnet 5.5 in Claude Code ist unsere neue erste Wahl: aktuelle unabhängige Coding-Evidenz, im Claude-Pro-Abo enthalten. Der Spitzenwert gilt für max; das Kontingent bleibt begrenzt.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Das Spitzenergebnis gilt für max, nicht für die Standardstufe.
OpenAI
gpt-6.1-sol · xhigh im Coding-Vergleich · Astra wählbar · Codex CLI · Modell explizit auswählen
Codex mit Sol 6.1 bietet die zweite Modellfamilie und starke Kosten-Leistungs-Ergebnisse. Astra ist für schwierigere Aufgaben wählbar.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Plus hat begrenzte Nutzung; Work teilt das Kontingent mit Codex.
OpenCode + Z.ai
GLM-5.3 · max · OpenCode 1.18 · OpenCode Go oder eigener API-Schlüssel
OpenCode mit GLM-5.3 bleibt der günstigere Zugang. Die neueren Claude- und Sol-Modelle liegen in den Coding-Vergleichen darüber; das Go-Kontingent ist klein.
- ungefähr 10 €pro Monat · OpenCode Go
- ungefähr 1,50 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 4,60 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken In OpenCode Go ist GLM-5.3 auf Nutzung im Wert von 15 USD pro Monat begrenzt. /share veröffentlicht Sitzungen; setze "share": "disabled".
Design & visueller Code
Websites, Oberflächen, SVG-Grafiken, 3D-Szenen und Spiele als Code.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir stützen uns auf menschliche Blindvergleiche der Design Arena und von Arena WebDev. Für Blender-Modellierung, etwa per MCP, gibt es noch keinen unabhängigen Test; die 3D-Wertung misst Szenen in Three.js und WebGL.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
OpenAI
gpt-6.1-sol · xhigh im Coding-Vergleich · Astra wählbar · Codex CLI · Modell explizit auswählen
Codex enthält jetzt Sol 6.1 und Astra. Die bisherigen Design-Arena-Werte von Sol 6 übertragen wir nicht auf Sol 6.1; Astra bleibt die belegte Option für SVG und 3D.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Plus hat begrenzte Nutzung; Work teilt das Kontingent mit Codex.
Anthropic
claude-opus-5-5 · medium effort · Claude Code ab 2.1.280
Opus 5.5 in Claude Code bleibt unsere Alternative für Websites. Seine bisherigen WebDev-Werte sind kein direkter Vergleich mit dem neuen Sol 6.1.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Das Pro-Kontingent ist begrenzt.
Noch keine Empfehlung
Einen günstigeren Zugang mit vergleichbarer visueller Qualität können wir noch nicht belegen. Googles günstigeres Modell Gemini 3.8 Flash liegt im WebDev-Ranking weit hinter Opus 5.5 und GPT-6 Sol (Platz 24).
Agenten & nützliche Tools
Mehrschrittige Aufgaben im Browser und am Rechner, betrieben vom Anbieter.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten das Arena-Agentenranking und die offizielle OSWorld-2.0-Rangliste für Computerbedienung sowie die Agentenfunktionen im jeweiligen Abo. Beide Rankings messen Modelle, nicht Abos; Produktvergleiche unter gleichen Bedingungen gibt es noch nicht. Metas Agent Muse gibt es bisher nur in den USA und Kanada, Googles Gemini Spark ist im EWR nicht verfügbar.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
Opus 5.5 / Sonnet 5.5 · Aufgaben in Claude und Chrome · Claude-App und Chrome-Erweiterung
Unsere erste Wahl im 20-Euro-Budget: Aufgaben in Claude und Claude in Chrome, dazu die Modellfamilie, die die Agentenrankings anführt.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Manipulierte Inhalte können Claude per Prompt Injection zum Handeln bringen, bevor du es bemerkst.
OpenAI
ChatGPT Work · GPT-6.1 Sol / Astra · ChatGPT Work in Web, App und Desktop
ChatGPT Work mit Sol 6.1 und Astra. Sol 6.1 verbessert die Kosten-Leistungs-Auswahl; das Work-Kontingent wird mit Codex geteilt.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Work und Codex teilen ein begrenztes Kontingent.
Noch keine Empfehlung
Ein günstigeres Abo mit belegter Agentenleistung finden wir nicht. Mistral Vibe (ehemals Le Chat) Pro kostet 14,99 € zzgl. MwSt. und bietet einen Work-Modus, Mistrals Modell liegt im Arena-Agentenranking aber auf Platz 43 von 46.
Selbst gehostete Agenten
Offene Agenten auf eigenem Rechner oder Server, mit Zugriff auf Dateien, Shell und Chat-Apps.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten WildClawBench, das Agenten-Harnesses mit denselben Modellen vergleicht, dazu Lizenz, Pflege und die dokumentierte Sicherheitslage. Die Evidenz ist dünn: ein wissenschaftlicher Benchmark mit 60 Aufgaben, kein zweiter unabhängiger Test.
Die Software ist kostenlos; das Modell bezahlst du per API oder Abo. Deshalb ist die Auswahl in jeder Budgetklasse gleich. Betreibe diese Agenten nur isoliert, etwa in einer VM oder einem Container, und gib ihnen keine Zugangsdaten, die du nicht verlieren willst.
Nous Research
v0.21.5 · Modell frei wählbar · Selbst gehostet: Linux, macOS, WSL2, Windows
In WildClawBench das beste Harness für drei von vier getesteten Modellen. Lernt eigene Fähigkeiten dazu und erreicht dich über Telegram, Signal oder E-Mail.
- 0 €Software
- ungefähr 21 €pro Monat · Nous Portal Plus
Haken Ein Audit fand kritische Schwachstellen in der Standardkonfiguration.
OpenClaw
v2026.9.6 · Modell frei wählbar · Selbst gehostetes Gateway: macOS, Linux, WSL2, Windows
Die größte Community und die meisten Chat-Kanäle. Mit Claude Opus 4.7 lieferte OpenClaw das beste Einzelergebnis in WildClawBench, als Harness lag Hermes aber meist vorn.
- Modell separatje nach Anbieter
Haken OpenClaw führt Shell-Befehle aus und hat Dateizugriff.
Noch keine Empfehlung
Günstiger wird es nur mit schwächeren Modellen: Beide Agenten laufen auch mit Gratis- oder lokalen Modellen, belastbare Vergleiche dazu fehlen.
Modelle & API
Modelle per API
Modelle per API: nach Verbrauch bezahlen. Gemini 4 Argon hat eingeschränkten Zugang und gehört deshalb nicht zu unseren Empfehlungen.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir setzen die Leistung ins Verhältnis zum tatsächlichen Verbrauch pro Aufgabe.
API-Nutzung bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Das Monatsbudget enthält keine API-Tokens, und dieselbe Modellkonfiguration leistet unabhängig vom Budget dasselbe.
OpenAIEnges Rennen
gpt-6-astra · Eigene Integration · Aufwand nach Aufgabe
Astra bleibt unsere redaktionelle Wahl für maximale Fähigkeit. Muse Wonder ist eine neue, unabhängig geprüfte Alternative; Opus 5.5 bleibt stark bei anspruchsvoller Wissensarbeit.
- ungefähr 10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 52 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken Astra ist teuer und braucht viel Denkaufwand.
Enges RennenMuse Wonder
MetaEnges Rennen
muse-wonder-1.0 · Meta Model API · Standardmodus
Astra bleibt unsere redaktionelle Wahl für maximale Fähigkeit. Muse Wonder ist eine neue, unabhängig geprüfte Alternative; Opus 5.5 bleibt stark bei anspruchsvoller Wissensarbeit.
- ungefähr 4,30 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 21 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,21 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
Haken Der Tokenpreis liegt über Sol 6.1.
OpenAIEnges Rennen
gpt-6.1-sol · Denkaufwand nach Aufgabe · Eigene Integration
Sol 6.1 ersetzt Sol 6 als Preis-Leistungs-Wahl. Sonnet 5.5 bietet eine zweite Modellfamilie zum gleichen Input-/Output-Listenpreis; hoher Denkaufwand kann den Kostenvorteil aufzehren.
- ungefähr 2,10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 11 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,11 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
Haken Denkaufwand und Werkzeugaufrufe bestimmen die Kosten je Auftrag.
Enges RennenClaude Sonnet 5.5
AnthropicEnges Rennen
claude-sonnet-5-5 · Eigene Integration
Sol 6.1 ersetzt Sol 6 als Preis-Leistungs-Wahl. Sonnet 5.5 bietet eine zweite Modellfamilie zum gleichen Input-/Output-Listenpreis; hoher Denkaufwand kann den Kostenvorteil aufzehren.
- ungefähr 2,10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 11 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,11 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
Haken Max ist kein Sparmodus.
AnthropicEnges Rennen
claude-haiku-5-5 · Tarifgrenze bei 100.000 Prompt-Tokens · Eigene Integration
Haiku 5.5 ist unsere neue Budgetwahl für eng begrenzte Aufgaben. Über 100.000 Prompt-Tokens wird es fünfmal teurer. Luna bleibt die Alternative für kontrollierbare Routinearbeit; Gemini 3.8 Flash bietet weiterhin ein separates API-Gratiskontingent.
- ungefähr 0,11 €je 1 Mio. Input-Tokens · Prompt ≤ 100.000 Tokens
- ungefähr 0,53 €je 1 Mio. Output-Tokens · Prompt ≤ 100.000 Tokens
- ungefähr 0,53 €je 1 Mio. Input-Tokens · Prompt > 100.000 Tokens
- ungefähr 2,70 €je 1 Mio. Output-Tokens · Prompt > 100.000 Tokens
Haken Über 100.000 Prompt-Tokens steigen beide Tokenpreise auf das Fünffache.
Enges RennenGPT-6 Luna
OpenAIEnges Rennen
gpt-6-luna · Eigene Integration
Haiku 5.5 ist unsere neue Budgetwahl für eng begrenzte Aufgaben. Über 100.000 Prompt-Tokens wird es fünfmal teurer. Luna bleibt die Alternative für kontrollierbare Routinearbeit; Gemini 3.8 Flash bietet weiterhin ein separates API-Gratiskontingent.
- ungefähr 0,10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 0,52 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken Luna ist deutlich schwächer als Sol.
Lokal & offene Gewichte
Sprachmodelle mit offenen Gewichten auf eigener Hardware betreiben.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten den Intelligence Index von Artificial Analysis für offene Modelle, die Nutzervoten der Arena, unabhängige Praxis- und Quantisierungstests sowie Speicherbedarf und Lizenz. Alle Empfehlungen stehen unter Apache 2.0. Die stärksten offenen Modelle wie MiMo-V2.6-Pro, GLM-5.3 oder Kimi K3 brauchen Hunderte Gigabyte Speicher und laufen nicht auf Consumer-Hardware; auch sie liegen im Index rund 12 Punkte hinter dem besten geschlossenen Modell. Für Grafikkarten mit 8 GB oder Laptops nennt Google für Gemma 4 12B 6,7 GB in 4 Bit; belastbare Vergleichstests für diese Klasse fehlen uns noch. Kolibri-1 von Aleph Alpha (Apache 2.0) braucht laut Modellkarte rund 78 GB Grafikspeicher, also Server-Hardware, und hat noch keinen unabhängigen Indexwert; du findest es unter „KI aus Europa“. Die Gewichte von Mistral Large 4 sind für Ende Oktober angekündigt.
Wir setzen passende Hardware voraus und rechnen ihren Kauf nicht ein. In den Budgetklassen empfehlen wir Modelle für Consumer-Grafikkarten; die Auswahl ist dort gleich, die Budget-Alternative braucht weniger Grafikspeicher. Ohne Budgetgrenze zeigen wir die stärksten offenen Modelle. Sie brauchen Workstations oder Server mit 256 GB bis über 2 TB Speicher.
Qwen/Qwen3.8-27B · Q4_K_M · Ollama, LM Studio oder llama.cpp
Das stärkste offene Modell, das auf einer 24-GB-Grafikkarte läuft. Für Faktenfragen Websuche zuschalten.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Denkt standardmäßig sehr ausführlich: Für den Index verbrauchte es fast zweieinhalbmal so viele Output-Tokens wie der Median, für einfache Aufgaben lohnt die Stufe low oder medium.
google/gemma-4-31B-it · Q4_0 (QAT) · Ollama, LM Studio oder llama.cpp
Anderer Ansatz: stark in Arena-Nutzervoten und in einem Praxistest mit natürlichem Deutsch, im Index aber weit hinter Qwen3.8.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Im Intelligence Index von Artificial Analysis liegt es mit geschätzt 19 Punkten weit hinter Qwen3.8 27B; eine unabhängige Messung steht dort noch aus.
GoogleEnges Rennen
google/gemma-4-26B-A4B-it · IQ3_XXS oder Q4_0 · llama.cpp, Ollama oder LM Studio
Für Grafikkarten mit 16 GB: schnell, aber im Index nur halb so stark wie Qwen3.8 27B.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Im Intelligence Index erreicht es 17 Punkte, halb so viel wie Qwen3.8 27B.
Enges RennenQwen3.6 35B A3B
Enges Rennen
Qwen/Qwen3.6-35B-A3B · Ollama, LM Studio oder llama.cpp
Für Grafikkarten mit 16 GB: schnell, aber im Index nur halb so stark wie Qwen3.8 27B.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Die Standardversion in Ollama belegt 23 GB; auf 16-GB-Karten brauchst du eine stärkere Quantisierung oder lagerst Teile in den Arbeitsspeicher aus.
KI aus Europa
Sprachmodelle aus Europa nutzen, betrieben in Europa oder auf eigener Hardware.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Hier gibt eine Präferenz den Ausschlag, keine Messung: Das Modell stammt aus Europa und läuft in Europa oder bei dir. Innerhalb dieser Auswahl werten wir wie sonst den Intelligence Index von Artificial Analysis, Preis und Lizenz. Bei der Leistung liegen die europäischen Modelle zurück: Das stärkste, Mistral Large 4, erreicht 38 Punkte, Opus 5.5 58. Für Bilder hat Black Forest Labs am 1. Oktober FLUX 3 Image veröffentlicht; eine unabhängige Präferenzwertung fehlt dafür noch, siehe „Bilder generieren“.
Mistral Large 4 bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Kolibri-1 braucht eigene Server-Hardware, deren Kauf wir nicht einrechnen. Die Auswahl ist deshalb in allen Budgetklassen gleich.
mistral-large-4 · Public Preview v26.10 · Eigene Integration oder Mistral Studio
Das stärkste Modell aus Europa im unabhängigen Index, trainiert und betrieben in Mistrals eigenen Rechenzentren in Europa. Wir empfehlen es, wenn dir das wichtiger ist als Spitzenleistung: Gemini 3.8 Flash ist im Index stärker und zum Listenpreis pro Token günstiger.
- ungefähr 1,40 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 4,40 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken Im Index etwa gleichauf mit GPT-6 Luna und 20 Punkte hinter Opus 5.5, kostet zum Listenpreis aber mehr als Gemini 3.8 Flash.
Lokal & offene Gewichte
Aleph-Alpha/Kolibri-1 · FP8 · vLLM
Anderer Ansatz: offene Gewichte unter Apache 2.0 für den eigenen Server, mit viel deutschem Trainingsmaterial. Eine unabhängige Messung fehlt noch. Hier geben Herkunft und Lizenz den Ausschlag, nicht die Leistung.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Ein unabhängiger Indexwert fehlt noch.
Noch keine Empfehlung
Eine günstigere europäische Option, die wir mit Belegen empfehlen können, gibt es derzeit nicht. Die offenen Gewichte von Mistral Large 4 sind für Ende Oktober angekündigt; wir prüfen sie dann.
Bilder
Bilder generieren
Bilder per API erzeugen und bearbeiten.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten die Präferenzwertungen von Arena und Artificial Analysis für Generierung und Bearbeitung und den Preis pro Bild. Midjourney nimmt an keiner der Arenen teil und bietet keine offizielle API, deshalb fehlt es hier. FLUX 3 Image von Black Forest Labs ist seit 1. Oktober per API verfügbar, laut Preisliste für ca. 5 Cent je Bild in 1K. In der Arena-Wertung vom 7. Oktober fehlt es noch. Wir bewerten es, sobald unabhängige Präferenzwertungen vorliegen.
API-Nutzung bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Das Monatsbudget enthält keine API-Tokens, und dieselbe Modellkonfiguration leistet unabhängig vom Budget dasselbe.
OpenAI
gpt-image-2.5-sunburst · Images API
Platz 1 bei Arena und Artificial Analysis, für Generierung wie Bearbeitung.
- ungefähr 31 €je 1 Mio. Bild-Output-Tokens
Haken Die Arena-Wertung ist vorläufig, lange Texte im Bild bleiben fehleranfällig.
Microsoft
MAI-Image-2.6 · Public Preview · Microsoft Foundry
Nah an der Spitze, besonders bei Bearbeitungen, für rund 4 Cent pro Bild.
- ungefähr 40 €je 1 Mio. Bild-Output-Tokens
Haken Noch Public Preview, Auflösung bis etwa 1,5K.
Meta
muse-image-1.0 · Meta Model API
Ein Cent pro Bild und trotzdem unter den besten zehn. Dafür nur bis 1600 px und mit schwankender Schrift.
- ungefähr 0,01 €pro Bild
Haken Ausgabe nur bis 1600 px, und Meta nennt die Textdarstellung selbst schwankend.
Bilder in Apps
Bilder im Chat erstellen und bearbeiten.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Entscheidend sind das Bildmodell in der App und ein belegtes Kontingent. Midjourney haben wir nicht eingeordnet, weil es an keiner unabhängigen Wertung teilnimmt.
Gratis heißt ohne Abo. In den bezahlten Klassen setzen wir dein Budget für das stärkste Modell mit dem größten Kontingent ein. Günstigere Abos bieten meist dasselbe Modell mit weniger Nutzung.
OpenAI
GPT Image 2.5 in ChatGPT Images · ChatGPT Web/App
Das bestbewertete Bildmodell im Abo für rund 21 €, zusammen mit Chat und Codex.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken OpenAI nennt keine festen Bildkontingente je Tarif.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Nano Banana Pro für Bilder und das führende Videomodell in einem Abo.
- 21,99 €pro Monat
Haken Stückzahlen für Videos nennt Google nicht, Credits und Wochenlimits begrenzen die Nutzung.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Für 4,99 Euro Nano Banana Pro mit doppelten Limits. Weniger Kontingent und schwächeres Bildmodell als ChatGPT.
- 4,99 €pro Monat
Haken Nur ein Fünftel der Flow-Credits von AI Pro und halb so hohe Limits.
Bilder lokal
Bildmodelle mit offenen Gewichten auf eigener Hardware.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten die Filter für offene Modelle bei Arena und Artificial Analysis, den Speicherbedarf und die Lizenz. HunyuanImage 3.0 fehlt, weil seine Lizenz in der EU nicht gilt. Offene Modelle liegen deutlich hinter den API-Spitzenmodellen.
Wir setzen passende Hardware voraus und rechnen ihren Kauf nicht ein. Deshalb ist die Auswahl in jeder Budgetklasse gleich; beachte die Lizenz.
Ideogram
Ideogram 4.0 · NF4 · ComfyUI oder eigene Pipeline
Das bestbewertete offene Bildmodell, aber nur für private, nicht kommerzielle Nutzung frei.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Nur für nicht kommerzielle Nutzung frei; für kommerzielle Nutzung brauchst du eine kostenpflichtige Lizenz.
Alibaba
Qwen-Image-2512 · Qwen-Image-Edit-2511 · ComfyUI
Frei kommerziell nutzbar und stark bei Bearbeitung. Braucht mehr Speicher.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken 20 Mrd. Parameter brauchen viel Speicher oder Offloading.
AlibabaEnges Rennen
Tongyi-MAI/Z-Image-Turbo · ComfyUI
Läuft schon mit 16 GB und ist sehr schnell. Dafür in den Arenen deutlich schwächer.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken In den Arenen deutlich hinter größeren Modellen.
Enges RennenFLUX.2 [klein] 4B
Black Forest LabsEnges Rennen
black-forest-labs/FLUX.2-klein-4B · ComfyUI
Läuft schon mit 16 GB und ist sehr schnell. Dafür in den Arenen deutlich schwächer.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken In der Text-to-Image-Arena klar hinter Z-Image Turbo.
Video
Video generieren
Videoclips mit Ton per API erzeugen.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten Text- und Image-to-Video bei Arena und Artificial Analysis und den Preis pro Sekunde. Sora ist ab heute nicht mehr per API verfügbar. FLUX 3 Video und Seedance 2.5 sind in den Arenen noch vorläufig oder fehlen dort.
API-Nutzung bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Das Monatsbudget enthält keine API-Tokens, und dieselbe Modellkonfiguration leistet unabhängig vom Budget dasselbe.
gemini-omni-1.1-flash · 720p · Gemini API · mit Audio
Führt Text-to-Video bei Arena und Artificial Analysis, mit Ton für rund 0,10 € je Sekunde in 720p.
- ungefähr 18 €je 1 Mio. Video-Output-Tokens
Haken Clips bis 40 Sekunden in 720p.
AlibabaEnges Rennen
wan3.0-video · Alibaba Cloud Model Studio
Enges Rennen: Wan 3.0 schafft 30 Sekunden am Stück, MiniMax H3 führt bei animierten Standbildern.
- ungefähr 0,10 €je Sekunde · 720p
- ungefähr 0,05 €je Sekunde · 480p
- ungefähr 0,21 €je Sekunde · 1080p
Haken Alibaba sieht die Audioqualität selbst noch nicht am Ziel.
Enges RennenMiniMax H3
MiniMaxEnges Rennen
MiniMax H3 (Hailuo 3.0) · MiniMax API
Enges Rennen: Wan 3.0 schafft 30 Sekunden am Stück, MiniMax H3 führt bei animierten Standbildern.
- Laut Drittanbieternje Sekunde
Haken Den API-Preis bestätigt die Herstellerseite nicht.
Alibaba
wan3.0-video · Alibaba Cloud Model Studio
Wan 3.0 in 480p kostet rund 0,05 € je Sekunde, halb so viel wie 720p. Was fehlt, ist Auflösung.
- ungefähr 0,10 €je Sekunde · 720p
- ungefähr 0,05 €je Sekunde · 480p
- ungefähr 0,21 €je Sekunde · 1080p
Haken Alibaba sieht die Audioqualität selbst noch nicht am Ziel.
Video in Apps
Clips in Apps erstellen, ohne API.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten das Videomodell in der App und das dokumentierte Kontingent. ChatGPT erzeugt keine Videos mehr. Kling haben wir nicht eingeordnet, weil Kling 3.0 in den Arenen hinter der Spitze liegt.
Gratis heißt ohne Abo. Videos verbrauchen Credits schnell; wie viele Clips ein Abo ergibt, hängt von Länge, Auflösung und Modell ab.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Das führende Videomodell Omni Flash mit 1.000 Flow-Credits, dazu Bilder und Chat.
- 21,99 €pro Monat
Haken Stückzahlen für Videos nennt Google nicht, Credits und Wochenlimits begrenzen die Nutzung.
ByteDance
Seedance 2.5 / 2.0 · Dreamina Web/App (CapCut)
Seedance im Basic-Tarif für 13,99 Euro, laut Anbieter rund 19 Clips à 10 Sekunden.
- 13,99 €pro Monat · Basic
- 31 €pro Monat · Standard
- 138 €pro Monat · Advanced
Haken Strenge Filter für Gesichter und bekannte Figuren.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Dasselbe Modell für 4,99 Euro, aber mit nur 200 Credits.
- 4,99 €pro Monat
Haken Nur ein Fünftel der Flow-Credits von AI Pro und halb so hohe Limits.
Video lokal
Videomodelle mit offenen Gewichten auf eigener Hardware.
Prüfung fälligSo bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten unabhängige Wertungen, Speicherbedarf und die Lizenz. MiniMax H3 ist offen besser bewertet, braucht in der EU aber einen gesonderten Antrag; HunyuanVideo 1.5 ist in der EU nicht lizenziert. Wan 2.5 bis 3.0 sind nicht offen verfügbar.
Wir setzen passende Hardware voraus und rechnen ihren Kauf nicht ein. Deshalb ist die Auswahl in jeder Budgetklasse gleich; beachte die Lizenz.
Lightricks
Lightricks/LTX-2.5 · int8 · ComfyUI
Das beste offene Videomodell mit hier nutzbarer Lizenz, mit Ton, auf 24-GB-Karten lauffähig.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Weit hinter den API-Spitzenmodellen.
Alibaba
Wan2.2 TI2V-5B / A14B · ComfyUI
Völlig freie Lizenz und das größte Ökosystem, aber ohne nativen Ton.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Kein nativer Ton im Basismodell.
Alibaba
Wan2.2 TI2V-5B / A14B · ComfyUI
Das 5B-Modell reicht für 720p auf einer 24-GB-Karte. Qualität und Länge bleiben begrenzt.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Kein nativer Ton im Basismodell.